Лжец, сезон 2

[Liliya_M]

Британский канал ITV официально сообщил о дате выхода на экраны 2-го сезона "Лжеца": 2 марта.
Анонс сезона содержит обещание рассказать зрителям о том - кто убил героя Йоана Гриффита, и как его герой стал таким, каким мы его видели в первом сезоне. Трейлер можно посмотреть здесь (на англ).
Нашлось также интервью Йоана, приуроченное к премьере этого сезона (опубликовано позавчера, на англ., с фото и скринами): говорит, что состарился - вот и начал играть анти-героев .

@темы: Йоан Гриффит, Новости

Comments

[ishvaria]

Liliya_M, все равно, спорная тема, даже при том, что первый сезон вроде как доказывает, что герой - нехороший человек. А сейчас будут базу подводить про деревянные игрушки и домашнее насилие в детстве под то, как он дошел до жизни такой. А версия. что героиня сама-дура-виновата уже в принципе и не рассматривается.

Первая фотка в ванне в интервью - роскошная просто!

[Liliya_M]

ishvaria, да меня тоже 2-ой сезон как-то не вдохновляет, но все же посмотрю: может, в этом сезоне Йоан наконец-то соберет своего героя в целостный образ, а то пока рассыпается.

Первая фотка в ванне в интервью - роскошная просто!

да и вторая тоже ничего))):

пусть тут тоже повисит)

[ishvaria]

Liliya_M,

Йоан наконец-то соберет своего героя в целостный образ, а то пока рассыпается.

В первом сезоне как раз все было вполне связно, только настырность Джоан раздражала. А тут - посмотрим, что будет))

[Liliya_M]

ishvaria, связно, но лишь до середины сезона, пока не выяснилось что и как((( Йоан играет хорошего человека, который делает ужасные вещи, и это не складывается в единое целое. Вот разве обнаружится, что его герой страдает каким-нибудь редким расстройством психики, то тогда все более-менее встанет на свои места.

Он говорит в интервью, что создатели "Лжеца" брали за образец "Во все тяжкие", где глав.герои - убийцы и наркодельцы, а зрители все равно им сочувствовали. Посмотрим, конечно, но пока герой Йоана ни на Уолтера Уайта, ни тем более на Пинкмана не тянет от слова совсем.

[ishvaria]

Liliya_M,

Йоан играет хорошего человека, который делает ужасные вещи, и это не складывается в единое целое.

Сам он в этом интервью говорит, что наслаждался именно этой возможностью в этой роли - играть положительного героя при том, что он о нем знает и том, как о нем думают зрители. Во втором сезоне он надеется образ раскрыть уже с отрицательной стороны.

говорит в интервью, что создатели "Лжеца" брали за образец "Во все тяжкие"

Не совсем так, это он говорит о том, что для этой роли второго сезона брал для примера этот тип отрицательного героя, который стал как раз любимцем публики, несмотря на все то плохое, что делал.

Тут не все так просто - Во все тяжкие история не о наркодилере, а о трудностях жизни у них там. И главный герой не злодей ни с какой точки зрения.

[Liliya_M]

ishvaria,

говорит, что наслаждался именно этой возможностью в этой роли - играть положительного героя при том, что он о нем знает и том, как о нем думают зрители.

Это понятно: ему, как актеру, нравится играть сложных, неоднозначных персонажей. Другой вопрос - получаются ли они у него (в частности, этот конкретный герой)?

Не совсем так, это он говорит о том, что для этой роли второго сезона брал для примера этот тип отрицательного героя, который стал как раз любимцем публики, несмотря на все то плохое, что делал.

Спасибо за уточнение (интервью прочитала только "по диагонали"): значит, это не установка создателей, а его личный ориентир.

Во все тяжкие история не о наркодилере, а о трудностях жизни у них там. И главный герой не злодей ни с какой точки зрения.

Согласна, что не все так просто с этим сериалом, именно поэтому нельзя сказать, что глав.герой - злодей. Но и к образцам для подражания его тоже не отнести.

Имхо по поводу Уайта-Хайзенберга)

Лично я в Breaking Bad увидела трагедию человека, который слишком поздно начал жить, когда времени для жизни особенно-то и не осталось. Для конструктивной самореализации нужны годы, а не месяцы. Деструктивная проще и быстрее. Он как сжатая пружина, которая быстро и внезапно раскрутилась, сметая все на своем пути, в том числе и то хорошее, что в его жизни было.
Причем, думаю, он не изменился, а именно проявил, объективировал то, что в нем было всегда, даже в самом начале, когда он работал на автомойке и в школе. Непомерная гордыня и перфекционизм - они всегда в одном пакете с агрессивностью, которая может быть направлена сначала на себя (смирение, самоуничижение, уход от борьбы), а потом и на других. У Достоевского много таких героев, которые из одной крайности - в другую. И я по итогам сериала повторила бы фразу одного из братьев Карамазовых: "широк человек, широк - я бы сузил"... Ладно, а то "Остапа понесло" на длинную рецензию по поводу Breaking Bad.
Если же про "точки зрения", то с правовой Уайт банальный уголовник, с христианской точки зрения если и не злодей, то великий грешник: гордыня - самый большой грех. С точки зрения индуизма он тоже наверняка испортил свою карму, и быть ему хищным животным в следующей жизни((((.
А с моей точки зрения - жить надо вовремя; не растить в себе гордыню под маской смирения, а реализовывать ее конструктивным образом понемногу и в диалоге с ближними. Еще помнить наставление греков о добродетели как "золотой середине", не впадая в крайности ни в каком аспекте своей жизни, даже в работе).

[ishvaria]

Liliya_M,

получаются ли они у него (в частности, этот конкретный герой)?

Ну... если учесть, что его герою я симпатизирую в этой истории больше, чем героине, хотя априори должно быть вроде как иначе, то наверное - получается))

поэтому нельзя сказать, что глав.герой - злодей. Но и к образцам для подражания его тоже не отнести.

Спасибо, с такой точкой зрения, кажется, еще не сталкивалась. Очень интересно! Этот жанр подразумевает, в общем-то, не то чтобы оправдание всех поступков героя, а в какой-то мере поисков их причин и следствий. В этом плане мне все-таки как-то ближе Сыны анархии, но тут просто тема как-то удачно легла.

Если же про "точки зрения", то с правовой Уайт банальный уголовник, с христианской точки зрения если и не злодей, то великий грешник: гордыня - самый большой грех. С точки зрения индуизма он тоже наверняка испортил свою карму, и быть ему хищным животным в следующей жизни((((.

Каждая из упомянутых тобой "точек зрения" имеет свои оправдательный мотивы и смягчающие обстоятельства, и хороший юрист, умелый проповедник и опытный знаток законов Кармы и Дхармы нашли бы, думаю, правильные и разумные доводу в его пользу.
Другой вопрос - насколько хорошо этими самыми обстоятельствами можно прикрыться и как быть с тем, что воздастся по справедливости. Потому что, какими бы реалистичными подобные истории не были, в конце все равно подводят моральную черту, а герой получает если не по заслугам, то по деяниям своим. Хотя часто этого совсем уже не заслуживает, авансом так сказать, грехи свои отработав.

жить надо вовремя; не растить в себе гордыню под маской смирения, а реализовывать ее конструктивным образом понемногу и в диалоге с ближними. Еще помнить наставление греков о добродетели как "золотой середине", не впадая в крайности ни в каком аспекте своей жизни, даже в работе)

Хорошо, если выходит)) Только это - идеальные условия, к которым и надо бы стремиться, но... получается далеко не у всех и не всегда))